2009-12-08 :
Estrada 83 vs Atlético 64: Una noche ideal para disfrutar de un espectáculo de alto vuelo
Este lunes 7 de diciembre fuimos testigos de un gran cierre de temporada del básquet de Mercedes, con dos grandes partidos, y sobre todo un importante marco de público, que como es habitual, solo se ve en esta magnitud, en las finales. Además fue una noche con una temperatura muy agradable, ideal para jugar al básquet y mejor aún, para verlo. Y así fue. No decepcionó ni el público ni el espectáculo.
En la final del torneo de categoría infantil, Atlético venció a Comunicaciones ajustadamente 52 a 49, era el prolegómeno de una noche intensamente jugada dentro de la cancha y de la misma manera fue vivida en la tribuna, poblada de muchas familias con sus hijos, disfrutando de la fiesta. Una crítica, no hubo cantina, y los partidos comenzaron muy tarde, la final de los niños terminó a las 22,30hs y la de los mayores a las 00,30hs.
La final del torneo Samuel “Chaca” Dorín organizado por la Asociación mercedeña de básquet, merece un capítulo aparte por sus emociones y sus incidencias dentro y fuera de la cancha, porque fue jugada con garra, con dientes apretados y los pulsos al límite, con rigor físico y un gran despliegue táctico. Decir solamente que Estrada venció a Atlético 83 a 64, o que José Luis Arreche resultó el goleador del torneo, es incompleto. De eso nos ocuparemos en otra nota. Eso sí, felicitaciones a los dos equipos por el partido que jugaron. Valió la pena quedarnos hasta casi la madrugada para ver el final.
2009-12-08 :
Con sendos comunicados, promotores y detractores dieron su punto de vista sobre la Audiencia Pública por la represa del ayuí
El cruce de los impulsores del proyecto de la represa encabezados por COPRA.S.A. , Adeco Agro y los ambientalistas que, encabezados por la Fundación Reserva del Iberá, de una larga tradición conservacionista local, no se hizo esperar.
Los Impulsores del proyecto evaluaron la Audiencia Pública del 4 de diciembre como un éxtito, considerando que su proyecto tuvo un "Masivo y contundente apoyo al Proyecto Ayuí Grande durante la Audiencia Pública".
Por su parte, la Fundación Iberá, dió a conocer un comunicado titulado Copra y Adeco Agro pusieron su maquinaria en marcha, en el que da su punto de vista sobre la Audiencia Pública del 4 de Diciembre del corriente año, la cual según el comunicado:
"
No se trata todavía de la maquinaria motriz para construir los paredones de la presa, sino de la mediática y del ejercicio de influencias sobre el gobierno correntino y la ciudadanía.
Montaron en la Audiencia Pública del 4 de diciembre un escenario a la medida de sus ambiciones, preparado para convencer sobre el derrame económico del proyecto y demostrar los apoyos suficientes.
Se adueñaron de la agenda de la reunión dominando las intervenciones, proveyendo transporte a oradores a favor, convocando firmas con métodos rayanos en lo extorsivo, administrando discursos a medida y alentando silbatinas dirigidas a quienes defienden el arroyo Ayuí. "
Ponemos aquí para los lectores, las dos visiones, para que el lector saque sus conclusiones.
LA VISIÓN DE LOS IMPULSORES
LA VISIÓN DE LOS DETRACTORES
UN PASO MÁS ADELANTE
Masivo y contundente apoyo al Proyecto Ayuí Grande durante la Audiencia Pública
Más del 90% de los oradores que participaron se expresó a favor de la iniciativa que avanza hacia la concreción definitiva. Ricardo Freire, representante de COPRA, una de las firmas impulsoras, aseguró que “no es fácil hacer callar a la sociedad cuando tiene algo que decir y hoy está diciendo sí al Proyecto Productivo Ayuí Grande, sí a la inversión y sí al trabajo”. Se trata de una inversión de U$S 80 millones para la producción de alimentos, que generará más de 1.200 puestos de trabajo.
Más de 60 de los cerca de 70 inscriptos que participaron finalmente de la Audiencia Pública Ambiental realizada ayer en Mercedes brindaron un explícito y contundente apoyo al Proyecto Productivo Represa Ayuí Grande que superó con éxito una de las instancias fundamentales de cara a la Declaración de Impacto Ambiental que deberá resolver el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA) en los próximos días y la consiguiente Concesión de Aguas.
Los empresarios de la Unión Transitoria de las Empresas Copra S.A., Pilagá S.R.L., Tupantuva S.A., Santa Clara y Yuquerí S.A. y Ea. Ñú Verá se mostraron sumamente satisfechos al término de la Audiencia, considerando que las 7 u 8 personas que pusieron objeciones a lo largo de la noche no expusieron elementos técnicos vinculados al Proyecto en sí mismo, sino que hicieron cuestionamientos de tipo ideológico.
Alrededor de 500 personas se dieron cita en la Asociación de Comercio e Industria, en su mayoría en apoyo al proyecto, para escuchar a los más de 90 inscriptos en la Audiencia, de los cuales poco más de 20 finalmente no se presentó. “Llegaron casi 500 personas y sólo en las primeras horas de exposición, de cuarenta que hablaron treinta y ocho estuvieron a favor del proyecto”, explicó el interventor del ICAA, Mario Rujana, a modo de balance ante los medios de prensa.
Luego de las palabras de Rujana, cuatro de los técnicos que trabajaron en el proyecto brindaron una breve exposición a los presentes: Raúl López Pairet en el diseño de la presa, Ángel Menéndez en cuanto al impacto ambiental de la obra, Jorge Adámoli expuso los principales lineamientos del Estudio de Impacto Ambiental y el Plan de Gestión Integral diseñado, y Christian Jetter brindó detalles acerca del proyecto económico productivo. En el cierre de la presentación, se reprodujo un video a partir de un material enviado por Otto Solbrig, revisor externo del proyecto, a partir del cual señaló haber visto pocos proyectos “con un estudio ambiental tan cuidadosamente ejecutado y tan inclusivo como este”; y remarcó que, en su opinión, el mismo “no representa una amenaza a la integridad de los ecosistemas en el Arroyo Ayuí”.
La expresión de la sociedad
Una hora después del inicio de la Audiencia, Juan Ramón Pila y Beatríz Villalba, ambos técnicos del ICAA dieron inicio a la toma de la palabra por parte de los inscriptos.
Referentes de toda la provincia llegaron a Mercedes para expresar su apoyo a la iniciativa; entre ellos Manuel Vasallo, conocedor en la materia y titular de la Fundación CINEMA, quien tras cuestionar el “macaneo ilustrado” de algunos detractores del proyecto aseguró que uno de los principales beneficios es que se reducirá la gota de rocío por el lago que generará la presa. “No va a haber una helada en kilómetros a la redonda y se convertirán en competidores de la zona de Santa Lucía con relación a otros cultivos”, puntualizó.
Francisco Velar, de CREA Litoral Norte remarcó a su turno que el medio ambiente no sólo se circunscribe al medio natural, sino que incluye al medio humano y que ambos constituyen un sistema. “Las organizaciones que dicen defender el medio ambiente sólo defienden el medio natural, desponjando al medio humano de sus recursos para desarrollarse”, consideró, haciendo foco en uno de los principales planteos en los que coincidieron muchos de los referentes que tomaron la palabra a favor del emprendimiento. Cerutti del CREA Avatí-I siguió esta línea que apuntó a no dejarse confundir por dichos sino mirar los hechos. “Corrientes participa con el 0,65% en la agricultura del país y viene decayendo; tampoco decimos producción o ambiente, creemos que podemos lograr las dos cosas”, remarcó.
Ramón Saucedo, perito agrónomo egresado de la Escuela de Agrotécnica de Mercedes se expresó a favor del proyecto; al igual que Andrés Pintos, productor de la zona, para quien “se conjetura sobre las consecuencias pero mayormente se ignora”. Carlos Pietantueno, productor de Curuzú Cuatiá llamó a continuar con el modelo agrícola y apostó al “desarrollo bien planificado que puede generar más oportunidades para todos”, como el que se promueve en Ayuí.
Mauro Brown, productor de la Cuenca del Río Corriente y representante de la Federación Nacional de Arroz (FEDENAR) trajo la adhesión de la entidad nacional y aseguró que el proyecto, “tan profesionalmente planificado fue incluido en el Plan Estratégico Argentino 2008”.
Juan Manuel Nelson, productor aguas abajo, destacó también los beneficios de la iniciativa y consideró que los productores tendrán “una regulación de las aguas beneficiosa”. “Vamos a tener agua en el arroyo durante todo el año, teniendo en cuenta que en varias épocas del año el Ayuí se corta por la seca y nos quedamos sin agua”, puntualizó. Domingo Veller, otro productor, también hizo uso de la palabra a favor de la iniciativa.
Joaquín Ravasa, de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, consideró que es vital un proyecto de desarrollo. “Confiamos en el trabajo de los profesionales y las altas casas de estudios involucradas y en que las buenas prácticas y la agricultura sustentable permitirán a proyectos como este llegar a buen fin”, remarcó.
La Asociación Corrientes Productiva también se hizo presente en la Audiencia y fue Luciano Acosta el encargado de llevar la palabra de la entidad. “Queremos que el ingreso per cápita provenga del sector privado y no dependamos de la coparticipación”, señaló; tras lo cual agregó que “nuestros vecinos producen alimentos para alimentarse y además venden al mundo” y pidió a los detractores “que se dejen de lado posicionamientos facciosos o intereses sectoriales”.
La Asociación de Comercio e Industria de Mercedes dejó asentada su adhesión a un proyecto que “será sumamente importante para conseguir un desarrollo sostenido y sustentable; así como otros profesionales del medio como Fernando Dindart, veterinario mercedeño, para quien la propuesta traerá grandes cambios, “entre ellos veo el trabajo”, aseguró. Luis Irastorza, ingeniero agrónomo de Monte Caseros sumó su voz a favor y objetó a los “ambientalistas que cuestionan pero cuando se los convocó a participar de los muestreos del ICAA en el Miriñar, no aparecieron”.
Héctor Rosales, transportista local iniciado en la actividad desde 2001 apostó también al “trabajo independiente y seguro”. “Crecimos con la actividad agrícola en Mercedes, de chofer llegué a pequeño empresario, lo que tantas veces quiere lograr el Gobierno son subsidios o ayuda social”, remarcó, arrancando una importante ovación de los presentes. A sus palabras se sumaron las de María Rosario Del Orto, estudiante de Ingeniería Agronómica para quien el desarrollo sustentable implica “equilibrio entre producción y ambiente”. “Los que estudiamos anhelamos volver adonde crecimos y este proyecto lo hará posible”, destacó.
El Centro de Consignatarios de Corrientes también hizo llegar su adhesión a través de Oscar Arzuaga quien apostó al crecimiento económico y productivo a partir de la iniciativa; al igual que Carlos Saucedo, transportista de hacienda, para quien se abren nuevas posibilidades de expansión. “No podemos darlos el lujo de preservar 8 mil ha y dejar de lado a 22 millones de personas que se pueden alimentar con este Proyecto; los ambientalistas rara vez habrán puesto el despertador a las 4 de la mañana, el éxito y el crecimiento se logra trabajando, no mirando los pajaritos”, remarcó.
Tras la adhesión explícita de la Asociación de Sociedades Rurales, varios referentes de las entidades ganaderas se dieron cita en la Audiencia para expresar su acompañamiento. Gerardo Condado, presiente de la Sociedad Rural de Mercedes, cuestionó “las campañas tendenciosas y mentirosas con relación al robo del agua por parte de los productores” y aseguró que la entidad está “para velar por los intereses agropecuarios de Corrientes, los intereses del productor y el trabajador rural, pero sin dejar de lado el cuidado del medio natural”.
Rubén González Cazón, presidente de la Sociedad Rural de Sauce, apoyó el proyecto y sostuvo que confían en el proceso técnico y legal que lleven adelante las autoridades; tras destacar que el hombre es el centro del desarrollo sustentable, en un marco responsable.
José Alberto Meable, titular de la Rural de Corrientes argumentó el apoyo en los nuevos y mejores esquemas productivos, el importante Plan de Gestión Ambiental y rigurosos los estudios de ingeniería, técnicos y legales efectuados. “Necesitamos producir para mantener la independencia y fortalecer el federalismo que tanto reclamamos”, finalizó.
Por la Federación Económica de Corrientes llevó la palabra su secretario, Daniel Cassiet, quien sostuvo el apoyo a una inversión que “cuenta con el respaldo financiero de empresas con trayectoria, moderna tecnología y buenas prácticas”. “El sector arrocero es el de mayor potencial detrás del forestal y promovemos trabajar de aquí en más en la generación de valor agregado a la producción primaria”, remarcó.
En el marco de la Audiencia Pública Ambiental, José Luis Garrido (periodista de Mercedes) expresó el apoyo al “proyecto de mayor envergadura social, productiva y económica que terminará con la caza furtiva, la quema de pastizales y regulará el cauce del agua” en el marco de una adhesión firmada por FM Imacto, FM Stylo, FM Universo, Tu Corrientes, Semanario El Payubre, FM Taragüí, FM 21, El Aguijón, Canal 10, Radio City y periodistas independientes de la región.
Los farmacéuticos de la Ciudad también acercaron su respaldo, destacando que “debe ser bienvenido cualquier intento que pueda generar oportunidad de empleo”; al igual que las firmas de agroquímicos en la zona.
Daniel Alvarez, del Centro de Transportistas de Mercedes, puso en claro su “inequívoca posición” avalando la iniciativa. “Hemos desarrollado nuestra acción a partir de los empresarios que se instalan en la región, hemos podido dar pasos importantes a partir de la actividad agrícola; no solo hemos podido crecer sino que hemos ayudado a crecer a quienes nos proveen, el círculo virtuoso está demostrado en cada momento”aseguró; a cuyas palabras se sumaron las de Eduardo Aguerre, productor y prestador de servicios.
Jorge Moulín llevó la adhesión del Consejo Profesional de Médicos Veterinarios de Corrientes como parte de “un sector responsable de la producción de alimentos”, al igual que Víctor Cemborain, referente de varias firmas comerciales en Mercedes. En esta misma línea se expresó Luis Vallejos, presidente del Consejo de Ingenieros Agrónomos de Corrientes, para quien “la primera necesidad que debe atender el ser humano es alimentarse”. “Producir alimentos es la principal labor de nuestra profesión, por eso apoyamos este proyecto”, remarcó.
Representantes institucionales del sector público también se hicieron presentes, como Carlos Erro, concejal que consideró la necesidad de “apoyar y confiar en el Estado, y hacer entre todos la República, si el Estado no funciona es porque no funcionamos como ciudadanos” y que objetó los cuestionamientos sobre la legalidad del proyecto al señalar: “Si se habla de ilegalidad primero tiene que haber un fallo judicial, hasta entonces el proyecto sigue siendo viable”.
Por su parte, Daniel Baldezzari, viceintendente de Mercedes, aseguró que el “Gobierno municipal apoya y acompaña este Proyecto productivo porque va a permitir el desarrollo económico productivo pero más importante aún el desarrollo social; traerá mayor bienestar y mejor calidad de vida para todos los mercedeños”, puntualizó.
Armando Di Doménico, trajo la adhesión del Centro de Despachantes de Aduana de Paso de los Libres y consideró que “no se puede dilatar más la aprobación del proyecto, que tiene un excelente trabajo profesional detrás”.
Una gran cantidad de referentes de distintos rubros y sectores de Mercedes y la región se sumaron a las voces a favor a lo largo de la Audiencia que duró más de 6 horas. Florencio Ferreira, de Electromecánica del Litoral (abocada al movimiento de suelos, fertilizantes” comprometió el impulso al proyecto de empresarios de trayectoria agrícola – ganadera; al igual que Elsa Salas, representante de pymes de comercialización de combustibles, lubricantes y servicios, para quien “Mercedes tiene un antes y un después del desarrollo del arroz a través de la construcción de represas”. “Junto a Virasoro, son las dos que más crecieron en los últimos años; pero no debemos dejar de lado el cuidado del medio ambiente, deben convivir en justo equilibrio”, consideró.
Fernando Serrano, contratista local, también expresó el “más firme apoyo”, tras lo cual explicó que “este nuevo paso en la producción nos brindará más oportunidades a los que decidimos quedarnos y ponerle el hombro a Corrientes” y que “la significación de nuestra actividad no pasa por lo que hacemos sino por el empleo que generamos”.
Daniel Falcone, Gerente Comercial Falmetal S.R.L., llegó desde Goya para expresar el convencimiento en el proyecto y asegurar que “la industria del arroz generará una importante cantidad de puestos de trabajo “. Juan Echetto, gerente de Molinos Ala, participó en representación de la Cámara Industrial de Arroceros y leyó una misiva de apoyo en la cual la entidad considera que “el sector arrocero es el principal motor de las economías regionales, con una importante cantidad de mano de obra”. “Las empresas e industrias confiamos que el proceso culminará con la puesta en marcha del proyecto hidráulico – agropecuario más importante del país”, puntualizó la nota.
María Elizalde, de la Asociación de Turismo de Mercedes remarcó las oportunidades que significarán movimientos económicos relevantes, “con inserción en mano de obra local en otros rubros como el nuestro”. “Los ambientalistas no dejan a nuestros atletas entrenar en el Iberá por el impacto ambiental, y hoy entrenan en el Moconá; me pregunto si estudian el impacto ambiental de las lanchas turísticas en el Iberá o de la Estancia El Socorro”, cuestionó en el marco de sus palabras.
Ana Moulín, productora de la Cuenca del Miriñay también lanzó fuertes objeciones a la labor de los ambientalistas y consideró que “asistimos como nunca a una ampliación importantísima de la normativa ambiental que, loby mediante, avanza con restricciones sobre la propiedad privada”. “Después de lo que consiguieron con el Iberá, pretenden avanzar sobre el Batel, el aguapié, el Miriñay y lo que ellos llaman corredor biológico; con lo cual quedarían más de 2 millones de ha prohibidas para la producción; si más de un tercio de la Provincia se pretende conservar improductiva, como pretenden que la gente aumente sus ingresos”, cuestionó.
Del mismo modo, criticó que “bajo el eufemismo de la conservación hoy ayudan a quitarle sus tierras a los pobladores de Yahaveré” y aseguró que en los últimos tiempos han ingresado al país 52 millones de dólares para proyectos “ecologistas”. “Alguien alguna vez tendrá que explicar qué realmente se hace con esos fondos”, remarcó.
El compromiso empresarial
En el marco de la Audiencia, también hicieron uso de la palabra tras haberse inscripto, representantes de las empresas que impulsan el proyecto, entre ellos el presidente de COPRA, José Aranda, quien no desconoció la existencia de impacto ambiental. “Nunca lo ignoramos, pero “no somos empresarios movidos por un interés destructivo para agotar la riqueza y huir”. “Los productores agrupados no somos aves de paso en la Provincia, el arroz es una bendición, es una blasfemia cuando se lo denosta”, aseguró, tras lo cual señaló que los mueve “una profunda responsabilidad social por las expectativas de generación de trabajo y riqueza”.
Alberto Serrano, de la Estancia Ñu Verá (firma que se sumó en esta última estapa el Proyecto) comentó que se convencieron a partir de los beneficios son innegables, y el gran respeto que el proyecto tiene respecto de los recursos naturales. “Quiero acercarles tranquilidad, nosotros somos ribereños y vamos a cuidar el Ayuí es nuestra responsabilidad”, remarcó.
Walter Cardozo, de Adecoagro, destacó la experiencia de una trayectoria de 20 o 30 años en el rubro. “No hemos parado de aplicar tecnología nuevas”, destacó; a cuyas palabras se sumó las de Alejandro López, quien resaltó la calidad del trabajo de los profesionales.
Ricardo Freire llevó también la voz de COPRA e insistió con los beneficios económicos, productivos y sociales, algo que “otros fanáticos nunca podrán entender y nunca hablan de trabajo”. “Esta Audiencia Pública fue un ejemplo de participación ciudadana, independientemente de que hasta último momento intentaron que la sociedad no se exprese; el clamor es trabajar y no es fácil hacer callar a la sociedad cuando tiene algo que decir y hoy está diciendo sí al Proyecto Productivo Ayuí Grande, sí a la inversión y sí al trabajo”, puntualizó.
Tras destacar que muy pocos proyectos presentan juntos a empresarios y trabajadores, Freire leyó las notas de apoyo de RENATRE, la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina, la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, el Sindicato de Empleados de Comercio, la Asociación Correntina de Docentes Provinciales, El Ateneo, el Club Atlético Mercedes, el Club Sportivo San Lorenzo, el Club Sportivo Barrio Castello, el Club Atlético Social Apinta, la Comisión de Fiesta del Chamamé de Mercedes y la Asociación de Bomberos Voluntarios de Mercedes.
En línea con Jorge Vara, titular de la Asociación Correntina de Plantadores de Arróz e integrante de la Mesa de Entidades Productivas, Miguel Marticorena, presidente de la Asociación de Sociedades Rurales de Corrientes fue el último orador de la noche, a la 1 de la madrigada. “En cuanto a las objeciones sólo puedo preguntarme: qué alternativas proponen los ambientalistas”. “No permiten que la provincia produzca, no aportan ideas y encima consiguen sacar una ley provincial para obtener fondos ellos del Estado”, cuestionó el último inscripto por el ICAA.
Tras la Audiencia, Rujana informó que “este es un trámite más que se juntará a otros que luego serán analizados cuando haya que evaluar las autorizaciones”.
Características del proyecto
Cabe recordar que la iniciativa implica inversiones directas por U$S 80 millones, un incremento del Valor Bruto de Producción por $ 160 millones anuales y el desarrollo de la cadena de servicios de la actividad productiva, del mismo modo, generará más de 1.200 puestos de trabajo directo e indirecto y una circulación local de $31 millones anuales en capital de trabajo.
En el plano netamente productivo, la producción arrocera anual incorporará 120 mil toneladas, las exportaciones de arroz desde Corrientes crecerán el 32% y la producción provincial de otros granos como maíz, soja, sorgo y trigo aumentará más del 50%. Las firmas que promueven la iniciativa promueven una producción agrícola mejorada a partir de la adopción de ciertas prácticas, el uso eficiente del agua para producir y actividades integradas para la producción de alimentos.
El Proyecto incluye además un valioso Plan de Gestión Ambiental Integrado que prevé un Responsable Ambiental con un Presupuesto Ambiental inicial de $ 2,5 millones para los tres primeros años y alrededor de $500 mil a partir del cuarto año, mano de obra e insumos locales, capacitación permanente y Fortalecimiento de la atención sanitaria local.
El PGA estipula además un monitoreo permanente de la calidad del agua, la promoción de políticas de manejo de cuenca y ordenamiento territorial, el financiamiento de programas de conservación y medidas contra la caza furtiva en la zona. Entre las principales medidas de compensación por las áreas a intervenir figuran las casi 20 mil hectáreas de Áreas de Protección Ambiental que implica corredores biológicos y hábitats favorables; todo ello en el marco de la agricultura innovadora y conservacionista a la que apuestan las estancias que integran la UTE.
Para represar el Arroyo Ayuí Grande
Copra y Adeco Agro pusieron su maquinaria en marcha
No se trata todavía de la maquinaria motriz para construir los paredones de la presa, sino de la mediática y del ejercicio de influencias sobre el gobierno correntino y la ciudadanía.
Montaron en la Audiencia Pública del 4 de diciembre un escenario a la medida de sus ambiciones, preparado para convencer sobre el derrame económico del proyecto y demostrar los apoyos suficientes.
Se adueñaron de la agenda de la reunión dominando las intervenciones, proveyendo transporte a oradores a favor, convocando firmas con métodos rayanos en lo extorsivo, administrando discursos a medida y alentando silbatinas dirigidas a quienes defienden el arroyo Ayuí.
La Audiencia Pública convocada el pasado 4 de diciembre por el ICAA para presentar el Proyecto de la Represa del Ayuí Grande en Mercedes, Corrientes, que –por improcedente– había sido objeto de un recurso extraordinario de impugnación por parte de la Fundación Iberá, se llevó a cabo en la ciudad de Mercedes evidenciando un escenario montado a la medida de los intereses del grupo empresarial, y con autoridades que se mostraron domesticadas al efecto.
La audiencia comenzó a las 7 de la tarde con la presentación del proyecto y su Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), enfocando casi exclusivamente los beneficios materiales que serían derramados por el proyecto en la ciudadanía, a través de 1.300 puestos de trabajo. El dato curioso apareció cuando los técnicos agrónomos mencionaron la superficie de irrigación que podrían lograr con la represa, porque de 28.000 hectáreas, promocionadas hasta entonces y en ediciones anteriores, pasaron a un vago “15 o 20 mil hectáreas” (que luego se acomodó en 15.000 has durante las siguientes presentaciones). Sin embargo, los puestos de trabajo nunca dejaron de ser los originales 1.300… Quedó una pregunta latente ¿Habrían olvidado actualizar esta cifra, o 28.000 hectáreas proveerán de igual trabajo que 15.000?
Cuestionable o no, con el dato en carpeta, los titulares de la empresa Copra habían recorrido comercios, asociaciones, consejos de profesionales, cámaras de empresarios y hasta clubes de futbol, levantando adhesiones. Hay que reconocer que hicieron un gran trabajo, y muchísimos fueron los estamentos que atendieron a la lógica convocatoria de los beneficios.
“Estos apoyos son entendibles ¿Quién no quiere más trabajo, más dinero circulando en el pueblo, mejores oportunidades locales para evitar la migración de jóvenes que caracteriza a Corrientes?”. Pero al ocultar deliberadamente los daños ambientales y sobrepasar las leyes vigentes, empleando sofisticada cosmética, las empresas –e incluso el Gobierno–, obraron de manera irresponsable, creando expectativas en la gente y una lógica demanda que luego resulta perfectamente manipulable. Ansiedad, angustia y más tarde reclamo y hasta agresividad hacia los eventuales “detractores”, se convierten en armas convenientemente empleadas por los impulsores del proyecto.
En el transcurso de la audiencia, que tuvo al Ing. Ricardo Freire (Copra) al comando de los controles, fueron apareciendo en escena distintas expresiones de apoyo: los fabricantes de maquinaria, repuesteros, camioneros, trabajadores rurales, contratistas, consignatarios, profesionales. Un conocido comerciante local confesó: “Me vinieron a buscar varias veces para firmar, y lo hice… una, porque imagino que darán más trabajo, otra, porque no quiero que me lo saquen ahora”.
¡Hasta un sector (no menor) de la prensa proveyó un comunicado de apoyo!, algo que resultó insólito tomando en cuenta el principio de “imparcialidad” que debe regir su ética cuando un tema se presenta con posiciones encontradas en la sociedad. Para ciertos observadores, los contratos de publicidad de los distintos medios resultaron mandatorios. Hay que decir, en favor de muchos periodistas que no por ello dejaron de publicar, en las últimas semanas, los comunicados a favor del Ayuí que sistemáticamente proveyó la Fundación Iberá pagando “cero peso” en materia de publicidad y alquiler de espacios.
“Es que esta es una campaña que hacemos sin presupuesto alguno”, explicó el presidente de la entidad Enrique Lacour, “ninguno de nosotros cobra nada, ni aun los profesionales que nos asesoran, biólogos y abogados de prestigio y trayectoria. Tenemos por principio no pagar un solo espacio en la prensa, y sin embargo, la gente y los medios están ávidos de nuestras noticias vinculadas a este tema del que la sociedad parece presa. Muchos piensan que esto es una barbaridad, pero simplemente no se animan a decirlo”.
Impacto Ambiental
En cuanto a la Evaluación de Impacto Ambiental, su presentador fue el polémico Ing. Agr. De la UBA Jorge Adámoli, quién dedicó la mitad de su tiempo a intentar desarmar supuestos artificios empleados por las fracciones “ecologistas” que defienden el Arroyo Ayuí, proponiendo para ello una nutrida variedad de expresiones inverosímiles, que se encargó de asignar a los mismos y machacar de “Falso” con taxativos carteles.
“Nuestros detractores, que son unos pocos, dicen que vamos a inundar el Iberá… Pues eso es FALSO”… “Dicen que se inundarán 137 km de costas, cuando en verdad son 137 has de bosques”… , FALSO. Y siguió de esa forma durante algunos minutos, advirtiendo sobre la manipulación a cargo de los defensores del Ayuí (algunos de los cuales en la sala tomaban nota para más tarde señalar tal bajeza al ingeniero).
Adámoli podía dedicarse a eso ya que las garantías de fundamentar una represa ambientalmente neutra, o aún beneficiosa, vendrían de la mano de un audiovisual enviado por el Dr. Otto Solbrig (Emérito de la Universidad de Harvard) –aunque habría que decir “supuestamente enviado” para salvar el prestigio del conocido biólogo–, que sorprendió por su excelente factura, musicalización, mezclas de imágenes y enfática locución. Sin embargo, a la hora de mencionar la biodiversidad de la zona, por ejemplo “a las aves que se verían beneficiadas”, mostraba una cotorrita australiana. Los biólogos presentes concluían en silencio: “O a Solbrig no le enviaron el video, o de aves de la zona conoce poco…”
Más allá de la nota de color, el presentado como imparcial evaluador externo había confesado haber cobrado dinero de las empresas para realizar su evaluación. Es que a esta altura, el hecho de que la EIA (Evaluación de Impacto Ambiental) fue completamente desarrollada por los propios interesados es algo que nadie se encarga de esconder: ¡los propios gerentes de la compañía son los promocionados líderes de la Evaluación de su Impacto! En estas circunstancias ¿Alguien esperaría una evaluación que no sea favorable a las empresas?
Discursos agresivos ¿Signo de debilidad?
La retórica de los discursos –muchos de ellos redactados por personas diferentes de las que se encargaron de leerlos, cuestión que se evidenció por la cantidad de furcios devenidos de la escasa práctica en su lectura; además de convenientemente colocados al principio en orden preconcebido; pendulaban indefectiblemente del elogio a la Represa –como la panacea local del empleo–, al repudio a los “ecologistas”, a los que se trató de holgazanes, fanáticos, emisarios del imperio norteamericano, corruptos, facciosos y simuladores. Mayormente con la aclaración de que eran “unos pocos”…
De hecho, al menos en esa sala, eran efectivamente pocos. Es que estar allí para dar la cara era algo reservado para valientes, y hay que reconocer que no la pasaron muy bien. Cuando una de las primeras expresiones a favor del Ayuí apareció de la mano de Pedro Healy (que más que “ecologista” es un divulgador y dirigente de la ruralidad correntina), abucheos y faltas de respeto no se hicieron esperar (…”Agarrá la pala”, se escuchó entre otros improperios). La autoridad no intervino a tiempo, sino tibiamente y más tarde. El propio Ing. Adámoli, que había denostado previamente a los ecologistas, se encargo de pedir “un poco de respeto”.
En un clima de completo éxtasis por los beneficios de todo tipo que traería esta represa, los defensores de la naturaleza, las cabezas más visibles de la oposición a la represa, tuvieron que esperar hasta pasada la medianoche. Cuando el público ya raleaba, llegaron las intervenciones de estrictos 5 minutos y sin pantalla previamente montada: la Escribana María Mercedes Vallejos (en nombre del Abogado Constitucionalista Daniel Sabsay), la Abogada Ana Carola Galeano, Horacio Cardozo, Enrique Lacour y Aníbal Parera (a los que se sumó la voz inesperada y vívida de un productor arrocero afectado por una represa en la propia cuenca del Miriñay, el Sr. Luis Picolini). Este último contó de qué forma aquella represa lo había dejado sin agua, recalcó la insensibilidad en su administración, y dejó copia de sus documentos. De alguna manera fue el abanderado de los ausentes pero preocupados productores de la cuenca del Miriñay.
Sin embargo, amuchados al final, los puntales de la defensa del arroyo correntino lograron instalar un momento diferente, en donde varios de los oyentes alcanzaron a reflexionar sobre la legitimidad y las bases mismas de este proyecto. Al demostrar claramente que no se está en contra de la producción de arroz, ni de ninguna otra práctica agrícola bien llevada, sino de la intensión de sepultar el Ayuí (expresado especialmente por el biólogo Parera), se escucharon inesperados aplausos de la tribuna de productores.
La escribana certificó las firmas de más de 3.200 personas que se manifestaron en contra de la represa en distintas partes del país y el mundo.
Plataforma legal vacía
Quedaba para el final un “plato fuerte” de las empresas: su apoderado legal. Sin embargo su discurso fue sorprendente, dado su calificación, ya que en lugar de dedicarse a rebatir los argumentos legales esgrimidos principalmente en el discurso de Sabsay; se distrajo en una escalada increpante a los ecologistas, caracterizándolos con toda clase de epítetos, arrancando los consabidos aplausos de la tribuna.
Notable también fue la inmediata liberación de una extensa gacetilla de prensa, cuidadosamente labrada en base a los contenidos de una gran cantidad de discursos, a favor de la represa, donde ni la Impugnación presentada por la Fundación Iberá ni ninguno de los discursos en contra de la represa fueron expresados. En 5 páginas de sobreabundantes expresiones, apenas se dijo que los empresarios estaban satisfechos “considerando que las 7 u 8 personas que pusieron objeciones a lo largo de la noche no expusieron elementos técnicos vinculados al Proyecto en sí mismo, sino que hicieron cuestionamientos de tipo ideológico”. Para la gente que analiza un poco más del promedio, este no es más que un signo de debilidad en los argumentos.
Pues en adelante, los “siete u ocho”, productores, profesionales y ciudadanos comunes calificados de “ecologistas ideologizados”, alentados por otros 3.200 que firmaron en contra de que se haga esta represa (nómina que incluye perfiles de todo tipo y hasta un integrante de la Evaluación de Impacto Ambiental), y por los que por lógico pudor social, o temor a perder sus fuentes de ingresos, no se animan a mostrarse, pero aprueban desde el llano, están ahora tocando las puertas de la Justicia. –FIN.
2009-12-07 :
Felicidades Semanario Paiubre por tus 30 años de historia
Semanario Paiubre está cumpliendo este 8 de diciembre sus 30 de servicio en la comunidad, y desde Mimercedes, una vez más destacamos su trabajo serio, responsable y perseverante, informando sobre el diario acontecer en la ciudad desde hace tres décadas.
Por tal motivo, en nombre de todos los que componemos nuestro medio de comunicación que ya lleva cinco años de trayectoria, recordamos en esta evocación a su fundador y visionario Roberto Alvira, a su esposa Ana María quien le dio continuidad a sus proyectos, y a Martín Sarasola y su equipo de trabajo, por llevar adelante esta institución periodística, que es un ejemplo para los jovenes periodistas que deseen aprender los conocimientos escenciales de dicha profesión. Felicidades amigos.
2009-12-07 :
Los vecinos autoconvocados se reunen nuevamente para tratar la inseguridad
Preocupados por la inseguridad en Mercedes, un grupo de vecinos autoconvocados se reunieron la semana pasada para hablar de este tema y otros ligados al mismo, convocando a funcionarios, instituciones y público en general. Este lunes 7 desde las 21hs en el Polideportivo volverán a convocarse, con el objetivo es plantear distintas alternativas entre los vecinos, instituciones intermedias, las diferentes organizaciones no gubernamentales del lugar, funcionarios y la Policía, buscando atenuar esta situación que aqueja a la población, infundando temor e incertidumbre.
2009-12-07 :
Martha Delmagro no pudo asumir por falta de Quórum
La Quinta Sesión Especial del Concejo Deliberante de Mercedes que debía llevarse a cabo este 7 de diciembre de 2009, a las 12,00hs, cuyo principal tema a tratar era la Jura y toma de posesión del cargo Sra. Martha Beatriz Delmagro, se suspendió por falta de Quórum, ya que el bloque Cambio Solidario no se presentó argumentando que la Sra. Marta Delmagro trabaja en el Municipio y eso contradice la Carta Orgánica según la cual un legislador no puede tener otro sueldo, ya sea municipal, provincial o nacional al momento de asumir como tal.
Esta mañana, la presidencia del Cuerpo recibió una nota del Departamento Ejecutivo donde se comunica que el día 4 de diciembre, la Sra. Marta Delmagro renunció a su cargo como Coordinadora de los talleres de tejido, telar y costura, adjuntando una copia de la nota.
Aún no se sabe cuando la reemplazante de Dindart ocupará su banca. "Primero quiero hablar con los dos bloques para evitar nuevamente estos inconvenientes". informó Nelson Sheffer, Presidente del cuerpo.
2009-12-07 :
Violeta Vanderland confirmó que será Directora del Concejo Provincial de la Mujer
Encontramos a la Srta. Violeta Vanderland este fin de semana, visitando la ciudad de Mercedes, su ciudad, y nos confirmó su asunción como Directora del Concejo Provincial de la Mujer, a partir del próximo 10 de diciembre, si bien no quiso hablar del tema en profundidad, al menos hasta que no esté en funciones, adelantó que está dispuesta a asumir las responsabilidades que el Dr. Ricardo Colombi le transfiera, en cualquier esfera del Gobierno. "He hablado con el Gobernador electo, quien me propuso este cargo, y estamos definiendo el perfil que le vamos a dar a la Secretaría" nos comentó al pasar.
"Esperemos que la provincia se reencause y apostamos que los beneficios sean para todos, después de un Gobierno nefasto para los correntinos, como el que está culminando su mandato" agregó.
2009-12-07 :
Asistencia Técnica para conformar el Ballet oficial de de la XIXº Fiesta Nacional del Chamamé y Vº Fiesta del Chamamé del MERCOSUR
Con el objetivo seleccionar bailarines para conformar el Ballet oficial de de la XIXº Fiesta Nacional del Chamamé y Vº Fiesta del Chamamé del MERCOSUR, organizado por la Subsecretaria de Cultura de la Provincia, el domingo 13 de diciembre, de 9,00hs a 12,00hs y de 15,00hs a 17,00hs, en el club Comunicaciones se brindará una “Asistencia Técnica”, dictada por los coreógrafos del Ballet Oficial.
Esta convocatoria es una instancia destinada a promover nuevos valores en la danza de la región, otorgándoles una posibilidad concreta de acceso a la programación de la Fiesta Nacional.
2009-12-07 :
Exhibiciones, recitales y desfile de moda en el cierre de los talleres municipales 2009
Simultáneamente a la muestra de stands de los talleres de la Dirección de Cultura, en un escenario montado frente al Palacio Municipal, actuaron los alumnos de los talleres de guitarra, acordeón, danzas folclóricas y danza árabe; se brindó una exhibición de Tae Kwon Do del taller dirigido por el Instructor Amado Sánchez, y como novedad, un desfile de modelos vestidas con atuendos pertenecientes al taller de Diseño y Moda. Estas actividades fueron acompañadas por una gran cantidad de público que alentó y aplaudió a los protagonistas.
Posteriormente se dio inicio al 2º Encuentro de Danzas y Música “Uniendo Talentos”, con la presencia de alumnos de las filiales de la Academia “Del Valle” dirigida por la Profesora Natalia Romero, quien coronó un gran año con muchos premios conseguidos en la región y en todo el ámbito nacional.
2009-12-07 :
La Municipalidad cerró el calendario cultural 2009
Este domingo 6 de diciembre desde las 18,00hs en la plaza 25 de Mayo, la Dirección de Cultura de la Municipalidad de Mercedes realizó el cierre del calendario cultural 2009, con la participación de los alumnos, en su mayoría niños y jóvenes, de los talleres que gratuitamente se brindan a la comunidad durante todo el año, bajo la órbita de esta área conducida por la Prof. Ercilia Enríquez, tanto en la Casa de la Cultura (Parque Mitre), en el Polideportivo, como en los distintos barrios.
Así, a través de stands distribuidos en la plaza, se expusieron al público los trabajos de los talleres de:
Portugués: Instructora Viviana Aguirre.
Acordeón: Instructor Rodolfo Miño.
Guitarra: Instructores Marcelo Gauto y Lucas Vogliolo.
Danzas Folclóricas y danza árabe: Profesora Natalia Romero.
Diseño y Moda: Instructora Carol Franco.
Ateneo Guaraní: Instructor Ruperto Alegre.
Dibujo y Pintura: Instructores Cecilia Pipet y Juan Manuel Roldan.
Manualidades: Instructora Griselda Zozaya.
Talleres de Socialización: a cargo de Belén Pérez, Katy Núñez, Carolina Acosta y Soledad Villamil.
La mercedeña Diana Fernández Vallejos, se recibió de Abogada este 4 de diciembre, al rendir su última materia en la Extensión Goya de la Universidad de Lomas de Zamora.
Diana realizó sus estudios primarios en la escuela 84 y secundarios en el Colegio San Carlos.
La Departamental del SITRAJ y la Asesoría de Menores la saludan y le desean los mejores éxitos como profesional.
2009-12-05 :
Olga Sánchez en la Audiencia por el Ayuí: "Apoyamos enfáticamente este proyecto que será el motor de desarrollo para Corrientes"
“La Comisión Directiva de la Asociación del Comercio y la Industria de Mercedes, luego de haber analizado el Proyecto Ayuí Grande, adherimos al mismo, convencidos que de concretarse será sumamente importante a los fines de constituir un desarrollo sostenido y efectivo, por el volumen de la inversión necesaria, por la modernización de las técnicas de producción…Si queremos citar a la Biblia, podemos decir desde sus primeras páginas, donde nos enseña que la creación entera es para el Hombre, que la tierra está hecha para procurar a cada uno, de los medios de subsistencia e instrumentos de su progreso, y todo Hombre tiene el Derecho de encontrar en ella lo que necesita; en el libro del Génesis, Dios nos dice, “Sean fecundos, multiplíquense, llenen la tierra y sométanla”.
Por medio del Proyecto productivo se trata de crear empleo genuino, de crear riquezas por parte de empresarios, dispuestos a invertir grandes capitales en la producción de alimentos, en el convencimiento de que todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajar para ello, pero sin recibirlo, que los que producen en el país son los empresarios, desde los pequeños, pasando por los medianos, hasta los grandes, que una de las funciones primordiales de un país que quiere dejar de ser subdesarrollado, es potenciar el rol, crecimiento y avance de los empresarios, que no hay empleo sin empresas, y que no hay empresas sin empresarios: es que enfáticamente apoyamos este proyecto productivo que no dudamos será el motor de desarrollo y progreso para la provincia de Corrientes, y sabiendo que contamos con el debido contralor de los entes públicos que nos auguren el cumplimiento de las legislaciones ya vigentes y el cuidado del medio ambiente…”
2009-12-05 :
FUE ELEGIDA LA NUEVA "MISS ARGENTINA 2009"
Con un impresionante, colorido y espectacular show realizado el día 2 de Diciembre en el Salón Libertador del Club Ciudad de Buenos Aires, fue elegida la nueva "MISS ARGENTINA 2009" con la conducción de Tete Coustarot, Carolina Brachetti
y Fernando Mancini.
El jurado presidido por Ricardo Fort e integrado por importantes figuras del espectaculo como Anibal Pachano, Dallys Ferreira, Bambino Veira, Andrea Estévez, Camila Velasco, Cau Bornez, el empresario Ricardo Kaufer Barbé entre los famosos que lo integraron.
Las chicas realizaron tres pasadas.
La primera en vestidos del mismo tono, la segunda en malla y la tercera en trajes de noche realizados exclusivamente para este evento por diseñadores locales de cada una
de las provincias.
Fue elegida como MISS ARGENTINA 2009 la representante de Ciudad de Buenos Aires Mariana Palleiro, una hermosa chica de 19 años, muy elegante y simpatica.
Las Princesas elegidas fueron:
1ra. Princesa:
Camila del Río Davalos
(Miss Salta)
2da. Princesa:
Dora Inés Pérez
(Miss Entre Ríos)
3ra. Princesa:
Gabriela López
(Miss Corrientes)
4ta. Princesa:
María Ayelén Lemos Sánchez
(Miss Mendoza)
La ganadora participará representando a la Argentina en el certámen "Miss Atlántico Internacional 2010" que se realizará a comienzos de año en Punta del Este (R.O. del Uruguay).
Se culmina asi un extenso y arduo año de trabajo, en el cual los Delegados Provinciales de Miss Argentina tuvieron a su cargo la importante tarea de seleccionar a las mas lindas representanes de sus provincias, recorriendo para ello cada rincon del pais.
El Show de la Elección Final sera televisado por el canal C5N, el día sabado 5 de diciembre a las 22 hs.
2009-12-05 :
Horacio Cardozo en la audiencia por el ayuí : A los que quieren venderme este proyecto como la salvación de nuestra querida ciudad: “Gracias por los espejitos, No los quiero”.
Quien les habla, lo hace en Defensa del Ayuí….
soy una de las muchas personas que quiere que el Ayuí siga existiendo como tal… pero reconozco que soy una de las pocas que lo expresa públicamente.
Lo hago como un ciudadano común, con el interés más genuino.
Quiero simplemente analizar el proceso de validación por lo cual ha pasado el proyecto...
Durante 4 años he sido testigo, como se ha bombardeado mediáticamente a nuestra sociedad...
Intentaron hacernos creer que esta represa es una suerte de milagro capaz de solucionar el hambre y la pobreza… esto, para mí es un acto de irresponsabilidad, es un asunto mucho más serio, más complejo y creo que merece un debate mucho más profundo. Pero la picardía se entiende cuando vemos que “el mensaje” coloca a las empresas en un lugar privilegiado de la discusión, los pone en lugar de nuestros salvadores y nos induce a mirarlos como tales.
... Señores ese lugar no se lo han ganado.
... Mensajes como “producimos alimento para el mundo” … “No al hambre si al Ayuí Grande” ... por favor, Señores, como si esto se tratase del “hambre“... se han hecho atrocidades “justificadas” por las causas mas nobles... se han librado guerras en nombre de la paz… por que la causa noble es el mejor camuflaje para ocultar el motivo real que es el negocio que hay detrás de eso”… Señores, si esto fuese por el hambre o para cambiar la realidad de nuestra provincia… si así fuese, creo que ya que todos deberíamos haber tenido muestras de un esfuerzo por ajustar el proyecto a niveles menos agresivos con el medio ambiente. Pero después de 4 años esa muestra nunca llegó… a estas alturas solo puedo pensar que solo interesa el negocio y la renta de las empresas.
Todos estos falsos mensajes, Señores, son claros síntomas de debilidad... intentan fortalecer la imagen de un proyecto que está anclado en las bases misma de la ilegalidad... su talón de Aquiles. Es justamente por eso que nos quieren convencer llenándonos de números, mareándonos con cifras, para que minimicemos su clara violación a las normas!
Un proyecto de esta magnitud claro que es importante para la provincia, pero de la manera que está hoy planteado conlleva un grave daño ambiental innecesario.
Un informe de Naciones Unidas declara que actualmente se produce alimentos no para 6 mil millones de personas, que es la actual población mundial, sino que lo hacemos para 12.000 millones… podemos alimentar a 2 planetas actualmente…. Que nos dice esto?... que el verdadero problema está en otro lado… debemos buscar políticas distributivas más equitativas, debemos luchar para que de alguna manera la pobreza deje de ser un negocio para unos pocos…
Necesitamos que de una vez por todas no se corte el hilo por lo más fino… y debemos exigir a los políticos y empresarios, más creatividad… mayor compromiso con nuestro futuro, y que no sea este difícil presente un “fierro caliente” con soluciones apuradas y vacías de compromiso.
No estoy a favor de esta represa, Señores, porque sencillamente, pienso como decía Richard Leaky: que... “El camino hacia la erradicación de la pobreza no puede pasar por la degradación medioambiental.
Debemos trabajar juntos en esas soluciones… que han de ser aquellas que no afecten la salud del planeta.
Una cosa más... A los que piensan que por producir “alimento y trabajo” adquieren derechos extraordinarios... les digo: “Están equivocados”.
A los que quieren venderme este proyecto como la salvación de nuestra querida ciudad: “Gracias por los espejitos, No los quiero”.
Finalmente a los que promueven este proyecto les digo:
... Dentro de la Ley, TODO... Fuera de la Ley, NADA.
Muchas Gracias.
Lic. Guillermo Horacio Cardozo (DNI: 23.503.900)
2009-12-05 :
Básquet: Boca venció a Regatas y todo se define este sábado
El conjunto de la Ribera superó con claridad a Regatas por 83 a 65 y la serie semifinal quedó igualada; paridad que se definirá éste sábado desde las 21.30 horas.
Un juego colectivo, en donde cinco jugadores pasaron la barrera de los dos dígitos, y un segundo cuarto en donde definieron el pleito fueron los principales atributos del ganador, que volvió a contar con su máxima figura Pablo De Pedro.
2009-12-05 :
Una audiencia extensa, con un público por momentos intolerante
Lo más esperado de la Audiencia Pública realizada en Mercedes sobre el Proyecto de la Obra Presa y Proyecto Productivo s/ Aº Ayuí IV Sección Dpto. Mercedes, fue la participación de los oradores, alrededor de un centenar de inscriptos, y casi todos presentes, lo que llevó a extender la duración del evento hasta casi las 02,00hs, ¡casi siete horas de escuchar opiniones!
Las condiciones eran respetar los cinco minutos que cada uno tenía para expresarse, a los cuatro, un timbre avisaba al expositor que le quedaba un minuto, y al llegar el plazo, se cortaba el sonido.
Pasaron técnicos, empresarios, productores y trabajadores ligados al ámbito arrocero (muchos tenían un discurso escrito por otros, tanto es así que a veces no entendían la letra), miembros de ONGs, particulares, Sofía Heinonen (CLT Conservation Land Trust), el Ing, Manuel Vasallo, Peter Healy, Jorge Vara (Pte. De la Asociación Correntina de Plantadores de arroz y designado Ministro de la Producción del Gobernador electo Ricardo Colombi), Carlos Pietrantueno, María Rosario Dellorto (estudiante de agronomía), José Antonio Aranda (principal accionista del Grupo Clarín), Olga Sánchez (Pte de la Asociación del Comercio y la Industria de Mercedes), Ing. Fernando Usandivara, Horacio Cardozo, entre tantos otros.
Lo lamentable, cuando llegó el turno del Sr. Peter Healy (miembro de la Fundación Iberá, aunque se presentó en forma particular) se escucharon abucheos y agravios de parte de un sector evidentemente ligado a los ideólogos del proyecto, una falta de respeto que no debió tolerarse y que no tuvo el repudio público e inmediato de los responsables de la audiencia ni los impulsores de la misma, lo que dejó en evidencia una complicidad silenciosa de parte de ciertos empresarios y funcionarios quienes dejaron peligrosamente que el clima se enrareciera conforme fueron pasando las horas. Una pena.
palabras de Peter Healy
En nombre y rescate del ‘ Ayu-í ‘ ( laurel del rio en: guaraní )
me voy a referir al rescate del ‘ Ayu-í grande ‘ y en defensa de : lo público.. como lo
son los cauces de agua .. ¿ a quien se les ocurre anular su cauce ó cambiar su kurso ¿
No hay antecedente de un represamiento en un cauce público como lo son
arroyos ó rios del interior…de la Pcia. Ctes.
El modo y las formas que tratamos nuestros recursos naturales es una cuestión que
supera las desiciones políticas.. y Nos kompete a todos y cada uno de los ciudadanos
Pero un ambicioso e i-legal empredimiento de una mega-represa sobre el Ayu-í grande
haria desaparecer 50 kms de costas con sus bosques de rivera, pastizales y pajonales..
que quedarian sepultados bajo un espejo de agua artificial de + 8000 has… (*)
la construcción del paredón , interrumpiendo su flujo normal para crear este espejo
ó lago artificial.. No tiene precedentes.. ¡ porque ¿ porque los rios y arroyos son de
todos y NO pertenecen a los propietarios de las tierras a su alrededor.. son públicos ¡
Así lo prevén piezas juridicas fundamentales del Pais : la Const. Nacional y Provincial que son los derechos inalienables e imprescriptibles y No se compadece con el modelo de desarrollo sustentable contemplado en la reforma de la Constitución Provincial.
el Codigo Civil dela R.A. art. 2645-la construcción de represas de agua de rios o arroyo
se regirá por las normas del derecho administrativo.. art. 2646 - Ni con la licencia
del Estado, provicia ó municipalidad, podrá ningun ribereño extender sus diques de
represas más alla del medio del rio ó arroyos.. art. 2647- los terrenos inferiores estan
sujetos a recibir las aguas que naturalmente descienden de los terrenos superiores,
sin que para eso hubiese contribuido el trabajo del hombre… y , fue lo que origino en
un fallo inapelable del Juez Federal de P.delos Libres Dr. Oliva dió orden destrucción
endicamiento de contención ubicado s/cauce del Rio Miriñay - estab.San Agustin año ’90 -
Ley Nac. 25.675 General del Ambiente que establece el Principio de Precaución…
ademas viola ley 4731 de Medio Ambiente - ley 5175/’97 Preservación de Bosques Nativos
y la ley 5067 de Evaluación de Impacto Ambiental y, el Código de Agua de Ctes.- aunque
en un caso así.., No hace falta un estudio de Impacto Ambiental.., yá que el proyecto de la
construcción mega-represa Es : i-legal.. x la terrestre imprevisión de gobernantes , seudo
asesores.. e inversionistas ocasionales..todos bajo amparo de un decreto + kuestionable e
improcedente al No adjuntar la información completa en el Decreto de Ord. Territorial..
(*) en estos ambientes de pastizales naturales.. que son reservorios de Carbono y pueden
almacenar ese carbono en el suelo x siglos.. tal como lo recomienda la FAO , ONG
y, en este marco conceptual compartido x cientificos como el prof. Otto Solbrig
de todo este aspecto No hay una evaluación de los Impactos Negativos.. de mayores
konsecuencias a la bio-diversidad dentro del eco-sistema del arroyo Ayu-í grande .-
Ademas producen + 6000 kgs anuales de materia seca bajo las condiciones actuales pero que
pueden ser aprovchado en implantación de pasturas de mayor calidad.. y cantidad si así se implementaria.. ¡ todo lo cual se desprecia.. ¡ No esta ni siquiera debidamente evaluado ¡
al quedar sepultado bajo las aguas represadas indebidamente.. ¡ un verdadero atropello ¡
ademas del efecto de atrofilación vegetal.. y la colmatación de los sitios anegados…
y digo: dejemos que el ‘ Ayu-í ‘ siga siendo el arroyo al que le dierón su nombre los guaranies
donde los peces remontarón x años y, la fauna y flora es de auténtico valor del
escenario mercedeño… ¡ orgullo del Taragúí.. ¡ y, que: ‘ sean eternos los laureles ‘
para finalizar: Rios de vida son los cauces..algunos pequeños..pero en su descurrir se hacen
más fuertes y profundos.. y una vez que han empezado..yá No tienen vuelta
atrás… así sucede con los Rios , los Años.. y , las Amistades.. ¡
‘ Tenonderá ‘ Futuro , porvenir.. esto queda x discernir.. entre todos y No x cualquiera ¡
Mercedeños : ‘ Aye-recó , cuaá , catú ‘
Importante : dicen los estudios.. en parte la agriculturización ha contribuido
al cambio climático porque produce disturbios que inter-actuan
con los suelos.. que es el gran deservirio de carbono ¡
ademas señalar el art. 41 Constitución Nacional del ‘ 94 - cito:
‘ todos los habitantes gozan del derecho a un ambiete sano , equilibrado ,
apto para el desarrollo humano y, para que las actividades productivas
satisfagan las necesidades presentes.. Sin komprometer las de las genera-
ciones futuras… y tienen el deber de preservarlo ¡
Recomendación de un Presidente Americano ‘ la historia de toda Nación es
determinada eventualmente x la manera que cuida de sus Bosques y Suelos ‘
(C) - Copyright 2005 - 2026 MiMercedes.com.ar - Todos los derechos reservados
Informaciones
Ciudad de Mercedes - Corrientes - Argentina
